Bin grad am Lüften und merke deutlich, dass ich nen Bäcker mit eigener Bäckerei nur ein paar Meter weit weg habe. Der Geruch ist herrlich. Kriege richtig Hunger, aber um halb eins verkaufen die leider nichts. Dafür weiß ich jetzt, was es morgen zum Frühstück gibt.
Jammi!
Ubisoft führte bei seinen letzten beiden Spielen ein System ein, dass einen selbst bei Offlinepartien dazu zwingt pausenlos online zu sein. Spielstände werden auch nicht mehr lokal auf dem Rechner gespeichert sondern nur bei Ubisoft auf den Servern.
Der ehrliche Käufer wird also total überwacht, wann er spielt, wann er zu Hause ist… und nebenbei macht man es auch noch beinahe unmöglich die Spiele weiter zu verkaufen, da jede verkaufte Version an einen Account gebunden wird.
EA versucht es bei Command & Conquer 4 ja mit einem ähnlichen System. Angeblich machen das natürlich beide nur zum Wohle der Spieler. Ja nee, ist klar.
Dass das ganze aber nicht nur ein datenschutztechnisches Desaster ist, sollte jedem klar sein, der seine rosa Brill abnimmt. Wenn die Server abstürzen, kann der ehrliche Käufer nicht mehr spielen. Wenn die Hersteller eines Tages entscheiden, die Server abzuschalten, kann der ehrliche Käufer nicht mehr spielen. Wenn die Daten auf dem Server verloren gehen, hat der ehrliche Käufer keine Spielstände mehr.
Ubisoft hat das auch gestern gleich mal für 10 Stunden vorgeführt. Die Server brachen unter der großen Last zusammen, der ehrliche Kunde war also angeschmiert.
Gecrackt war das System übrigens innerhalb von 24 oder 48 Stunden, um das genauer eingrenzen zu können, müsste ich jetzt schauen, wann der erste Crack auf den einschlägigen Seiten aufgetaucht ist… dazu fehlt mir die Lust. Wer das Spiel illegal “erworben” hat, war von dem Absturz also nicht betroffen. Nur der ehrliche Kunde ist, mal wieder, der gearschte.
Die Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig, wie das Bundesverfassungsgericht soeben entschieden hat. Sämtliche gespeicherte Daten sind unverzüglich zu löschen.
Update:
Die Pressemitteilung ist nun online
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat entschieden, dass es Zeit ist mit dem Aussageverweigerungsrecht und dem Rechtsstaat aufzuräumen. Weil der ehemalige Vizechef der Wuppertaler Staatsanwaltschaft mutmaßlich politische Einflüsse auf strafrechtliche Ermittlungen hat einwirken lassen, wird derzeit von einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss gegen ihn ermittelt.
Dort verweigerte er die Aussage, weil er sich mit dieser selbst belasten würde. Dieses Recht steht ihm nach §55 I StPO und §384 II ZPO zu und ist auch ein essentieller Bestandteil des Rechtsstaats und damit, meiner Meinung nach, durch Art. 20 III GG gedeckt.
Aber natürlich ist man beim OLG Düsseldorf halbwegs intelligent und verbietet ihm dieses Recht nicht direkt. Nein, man will ihn dazu zwingen auszusagen, warum er sich mit einer Aussage selbst belasten würde. Wie soll man bitte erklären, warum man mit einer Aussage selbst belasten würde, ohne sich selbst zu belasten? Wenn diese Entscheidung Schule macht, können wir rechtsstaatlichen Gerichtsverfahren schon mal zum Abschied winken.
Als zahlender Kunde ist man ja oft genug der Gelackmeierte. Virusartige Kopierschutzmechanismen, Überwachung der Spielzeit und was weiß ich sonst noch alles.
Speziell für DVDs gibt es die folgende Grafik:
Heute teilte ich bei meinem Job im Supermarkt mit, dass ich Ende nächste Woche voraussichtlich einen Tumor am Bein entfernt bekomme und ich die Woche drauf dadurch möglicherweise ausfalle (wenn da was am Bein rumgemacht wird, wird man am nächsten Tag wohl kaum Kisten schleppen). Die Antwort meiner Cheffin darauf war: “Wenn das länger dauert, werden wir wohl jemand anderen für Ihren Job suchen müssen.”
Eine Drohung zur Kündigung weil man sich einen Tumor entfernen lässt? Soll ich den jetzt etwa behalten, um weiter arbeiten zu dürfen? Der Jurist in mir hörte nur noch eine Kasse klingeln und sah Eurozeichen auf und ab tanzen. Der Rest von mir grinste blöd.
Bundespräsident Horst Köhler hat die verfassungswidrige Internetzensur jetzt gesetzlich ermöglicht. Erneut wird damit ein verfassungs- und freiheitsfeindliches Gesetz der großen Koalition, das besonders von der CDU/CSU gewollt wurde, zum Gesetz. Angeblich bestanden “keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken, die ihn an einer Ausfertigung gehindert hätten”. Dass dies nicht stimmt, sollte klar sein, da genug verfassungsrechtliche Bedenken von allen möglichen Seiten aufgezeigt wurden. Auch hier im Blog finden sich ein paar, aber ich zähle die jetzt nicht erneut auf, denn unsere Politik interessiert sich ja eh nicht für das Grundgesetz. 146 Artikel, die keine Sau interessieren. Weder die große Koalition, noch Schwarz/Gelb, noch unseren Bundespräsidenten.
Und warum wurde ausgerechnet der aktuelle Zeitpunkt gewählt, um es zu unterzeichnen? Natürlich kann man nicht sicher sein, aber es ist doch sehr auffällig, dass dies ausgerechnet nach dem Start der olympischen Winterspiele geschieht. Genau dann, wenn die Presse auf den Titelseiten lieber über die Farben von Medaillen berichtet statt über wichtige Dinge.
In diesem Sinne applaudiere ich Horst Köhler, der CDU/CSU und der SPD zum nächsten erfolgreichen Schritt beim Abbau und der Beseitigung der Verfassung und des Rechtsstaats.
Bleibt nur noch eine Frage der Zeit, bis politisch unliebsame Seiten “aus Versehen” als Kinderpornos deklariert und gesperrt werden. Immerhin taucht das Wort auf solchen Seiten durch die Diskussion um die Zensur ja recht häufig auf, da kann solch ein “Versehen” ja mal passieren.
Glaubt man der bayerischen Justizministerin Beate Merk (CSU), dann sind Daten keine Sachen und man kann sie damit auch nicht stehlen. Damit verteidigt sie den von vielen als illegal eingestufen Ankauf der schweizer Bankdaten.
Folgt man dieser Logik zu Ende, dann sind auch heruntergeladene Computerspiele, Filme, Musik etc. keine Sachen. Das heißt man kann sie nicht stehlen. Das heißt man begeht keinen Urherberrechtsbruch, wenn man sie sich im Internet besorgt. Aber irgendwie glaube ich, dass die Frau dieser Auslegung ihrer Worte widersprechen würde, denn schließlich geht es dabei um Geld. Und wenn es um Geld geht, dann ist immer der Gedankengang richtig, mit dem man am meisten davon umsetzt, auch wenn das bedeutet, dass man zwei gleiche Situationen vollkommen anders behandelt.
Forscher der Cambridge University haben das EMV-System (Eurocard, Mastercard und Visa) das auch auf deutschen EC-Karten zur Verifizierung der PIN genutzt wird geknackt.
Da es schon oft vorgekommen ist, dass PINs von Dieben “genutzt” wurden, obwohl der Betroffene die Daten nicht weitergegeben hat, ist anzunehmen, dass sie nicht die ersten sind, die es geschafft haben. Sieht man sich an, wie kinderleicht das Verfahren ist, ist das nicht so abwegig. Die Banken behaupteten bisher, die PIN wäre unknackbar und schoben die Schuld immer auf den Kunden. Damit dürfte jetzt Schluss sein und hoffentlich eine Mengen Kunden anfangen zu klagen, die von den Banken bislang abgewimmelt worden sind.
Details zum Verfahren, das stark an Stille Post erinnert, findet ihr bei Heise.
Normalerweise würde man ja denken, dass Ampeln an einer Kreuzung so programmiert sind, dass immer nur eine Richtung grün zeigen kann. Zu realisieren ist das ja immerhin auf mehrere Wege. Sowohl software- als auch hardwareseitig. Bei der Software regelt das eine simple If-Then-Schaltung. Über die Hardware kann man das durch Widerstände oder Weichen regeln – und zwar so, dass es gar nicht schiefgehen kann.
In Münster hat man aber offensichtlich die billigsten Ampeln gekauft, die man finden konnte. Anscheinend hat man sich gedacht, lieber etwas Geld gespart, Ampeln sind ja nicht wirklich wichtig.
Jetzt hat sich diese Logik aber selbst in den Allerwertesten gebissen. Ein einfacher Kurzschluss im Stromnetz sorgte dafür, dass auf mehreren Kreuzungen (darunter auch große und wichtige) alle Richtungen gleichzeitig grün zeigten. Was für eine Gefahr das bedeutet, muss ich hier wohl nicht weiter betonen.
Aber immer schön, wenn man am richtigen Ende gespart hat.